让“招弟”们顺利改名，是现代社会应有的善意

“招弟”们改名的故事，余波未了。有媒体梳理发现，“招弟”这类名字在改名申请中，因没有统一标准，大部分地区倾向于严格对待，且处理方式不尽相同。“招弟”们改名，在一些地方依然困难重重。

在广东某地政府官网的互动版块上，名为“群娣”的女子留言说，她在当地派出所提交改名申请，2020年到2021年先后提交两次都被不同理由驳回。一位名叫“胜男”的网友在人民网“领导留言板”留言，表示自己申请改名被拒两次。当地公安局回应：改名申请要符合《浙江省常住户口登记管理规定》中的成年人改名条件，再提交与理由对应的充分的证明材料。“您的名字未违背公序良俗，提交的改名理由不充分，故审批不予通过。”

虽然《中华人民共和国民法典》明确规定：“自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。”也就是说，只要不违背公序良俗，自然人有权依法改名。但法学专家表示，民法典不能作为姓名登记的直接依据。

而公安部《关于执行户口登记条例的初步意见》规定：“年满18周岁的人，要变更现用姓名时，应适当加以控制，没有充分理由，不应轻易给予更改。有充分理由的，也应经派出所所长或乡长批准，才可以给予更改。不好决定的，应报上一级户口管理机关批准。”因此，各地针对姓名修改倾向严格对待。简单地说，就是相关行政法规没跟上民法典的步伐。

改名要耗费一定的行政成本，相关部门提出适当的门槛可以理解。但首先，这个门槛必须是明确可依的；其次，这个门槛必须是高低适宜的。比如，不少地方的户政管理规定中，都把“姓名或姓名的谐音违背公序良俗”作为改名的前提条件。但是，什么样的情况是“违反公序良俗”，标准却很模糊。比如有人认为自己的原名“招弟”违反公序良俗，但户籍民警却觉得这个名字很常见，没什么问题，实际上就让“招弟”们改名变得几乎不可能。

而这又反映出一种潜藏的社会认知，那就是：并不是所有人都能意识到“招弟”这类名字给女性带来的伤害。在“招弟”们诉说困境的新闻下面，有人留言问：“是真的还是当事人自己想多了？”有人表示：“这其实是一种自卑感，并不好。如果你自己够努力，够强大，黄土也能变成金。”这种疏离的态度，高高在上的道德感，都说明他们并不能理解“招弟”的痛苦。

确实，这个世界上有许许多多“奇葩”的名字，但与其他的“奇葩”名字不同，“招弟”这类名字含义非常明确，而且是女性独有的尴尬。它们暗示着主人的微不足道，仿佛她们只是一个“招”来“迎”来弟弟的工具。这样的名字赤裸裸地鄙视女性，指向的是一种落后的性别观念，代表的是与现代社会完全不相符的价值观。

当“招弟”们不顾繁琐的程序坚持改名，就说明她们意识到了名字给自己带来的深深伤害，在日复一日的称呼中，承受着来自各方的嘲笑甚至歧视。难怪有当事人痛苦地说：“只觉得（自己的名字）是个污点。”

谁也不愿意带着自卑感生活一辈子。让“招弟”们改一个名字，很可能改变她们的一生。这样的理由，应该是个人申请改名的“正当理由”。

正如有法学专家提出的，不允许基于情感等主观原因申请变更姓名，那几乎等于剥夺了个人变更姓名的权利，此举无疑不利于人格自由发展。因此，各地应及时检视相关行政法规，让户政管理相关规定尽快跟上民法典精神。与此同时，不妨适时研究姓名立法工作，尽快出台姓名法。让“招弟”们顺利走出“招弟”的阴影，是现代社会应有善意。