AI 绘画的当下，人类美术还有未来吗？

几个月前我就是担心会被 AI 替代那种人，为了凉得明白一点开始玩 AI 绘画，然后发现打开了AI 新世界的大门，根本停不下来

首先说结论，目前 AI 是无法取代人类画师的，而且人类美术的未来会因为 AI 绘画的出现变得更加光明，堆劳动力的绘画工作肯定会完蛋。AI 无法做到像人类一样思考，它有独立的一套思维模式，而艺术作品的价值是由人去定义的，没有人去输入 prompt，AI 自己能干个啥？即使 AI 能做到像刘慈欣的小说《诗云》里那样把所有像素排列组合的作品都画出来，但只要 AI 一天不能像人类一样思考，那不还是得需要人在海量的无意义图片中鉴别出好的作品吗？

这位题主应该既不了解 AI 绘画也不了解商业画师，题主提到：”AI 的绘画水平已经超过了部分的商业画师“，我就奇了怪了，到底是我对商业画师的水平有误解还是我对 AI 绘画的水平有误解？目前 AI 对绘画的学习还停留在 2D 图像的层面上，并没有表现出可以理解三维空间的能力，即使是最近一些 AI 推出的更加具象化的新模式，在我看来也只是在拼贴素材的过程中保留了更多原有素材的东西。AI 在色彩、构图上确实已经超过了部分人类画师，学习不同风格的速度也是人比不了的，但 AI 的问题是无法把这些内容合理化，偶尔能在大量的 AI 作品中找到一张既合理又好看的作品，回头一看自己输入的 prompt，和一开始的需求已经差了十万八千里。

其次，我也不觉得中下层画师会被 AI 取代，不过使用 AI 作为工具的画师应该会取代一些人。因为 AI 做出来的东西无法精准对接甲方的需求，一点美术基础都没有的 AI 玩家是无法拿这个东西去接包的。即使是绘圈小画家人家接稿也是要对接金主的需求的，人家这几十块钱给出去可不是为了要一张风马牛不相及的高精度图片，你可以画的不好，但得按照人家金主说的去画。

AI 辅助绘画会取代劳动密集型画师

AI 强在就强在可以几十秒快速出图，等人类画师画草稿的功夫，AI 已经可以画出几百张不错的草图了。一些画图标的工作已经不再需要人类画师了，睡前用 AI 提前设置好，第二天起来就能收获一大批质量不错的图。

不过各位完全没有必要担心自己苦练多年的绘画技术会因为 AI 的出现而被不学画画的人超越，真要那样早在照相机出现的时候大家就都不用画了，你再会画能画过照相机吗。要是因为 AI 这点冲击就认为学画画没意义的，即使没有 AI 多半也画不好，要知道 AI 现在依然在学习人类画师。

既然我们在效率上比不过 AI，为什么不直接加入呢？把 AI 当做工具去完成一些堆劳动力向的工作，驾驭 AI 帮助自己高效率产图不好吗？

如果不会画画的人都能用 AI 摇出几张乍一看惊艳的作品，那画师加上 AI 辅助呢？AI 完全可以作为一种帮助画师进行创作的工具，用 AI 收集灵感或者直接用 AI 图拼贴素材做草稿，再通过绘画去合理化。

如果说之前的 AI 图是乍一看不错，细看根本不行的话，现在的 AI 图小图效果已经有很高的完成度了，如果再经过画师的小小改动，是不是就是一张很不错的作品了。

以目前 AI 的学习速度和产图效率来看，更多人能脱离重复劳动去表达更多的内容，这么好的工具不用真是白瞎了。至于人类美术的未来，很难想象人类美术的未来得靠纯 AI 就能替代的活儿来代表。